コソボ - Kosowo

コソボ
Panorama of Brezovica, Štrpce, Kosovo.jpg
位置
Kosovo in its region.svg
国旗
Flag of Kosovo.svg
主な情報
首都プリシュティナ
政治システム議会制民主主義
通貨ユーロ
水面10 887
人口2 100 000
アルバニア語、セルビア語
宗教イスラム教、カトリック、正統派
コード 381
タイムゾーンUTC 1
タイムゾーンUTC 1

コソボ -南部の紛争地域 ヨーロッパ 聖の首都で。 プリシュティナ。コソボは2008年2月17日に一方的にコソボ共和国としての独立を宣言しました(Alb: RepublikaeKosovës、セルビア語。:РепубликаКосова/コソボ共和国)。このステップは、世界中の数十か国で認められています。 ポーランド.

特性

地理

気候

歴史

青銅器時代から1455年まで

11世紀以前のコソボの人々の歴史不明です。メトキアには青銅器時代と鉄器時代の両方の墓があります。インド・ヨーロッパ人がアジアからヨーロッパ大陸に流入するにつれ、イリュリア人とトラキア人がコソボに現れました。イリュリア人は、多かれ少なかれ旧ユーゴスラビアに広がる大きな統一王国を形成しましたが、ローマ帝国への独立を失いました。

コソボのアルバニア人自身が古代イリュリア人を祖先として指摘していますが、問題は最終的に解決されていません。別のバージョンでは、アルバニア人はトラキア人または牧歌的な人々の子孫であり、ローマ帝国の住民と混ざり合っていると想定しています。セルビアの歴史家は、セルビア人のように、アルバニア人はコーカサスから来たと信じています。アルバニア語の構造は、スラブ人よりもバルカン半島ではるかに早い時期に存在していたことを示しています。

セルビア人は西暦6世紀後半または8世紀初頭にコソボに出現しましたが、すでに西暦2世紀に出現しました。クラウディオス・プトレマイオスが人々について書いた セルボイ北コーカサスに住んでいます。アルバニアの歴史家は、西暦6世紀にそれを維持しています。アルバニア人の祖先は、バルカン半島に侵入したスラブ人によって南に押しやられ、今日のアルバニアの地域に行きました。ビザンチウムの年代記は、アルバニア人(アルバノイ)傭兵として南イタリアから中央アルバニア(ドゥラス)に1043年に到着しました。これらの問題は、今日までほとんど説明されていないままです。

約850年から1014年まで、コソボはブルガリアの支配下にあり、その後ビザンチン帝国の一部となりました。当時、州としてのセルビアはまだ存在していませんでした。コソボの北と西には、セルビアの小さな王国(ラシュカとディオクレアを含む)がいくつかありました。 1180年頃、セルビアの指導者ステファンネマニアがディオクレアとアルバニア北部を支配しました。彼の後継者であるスティーブン・ザ・ファースト・クラウンは、1216年までにコソボの残りの部分を征服し、セルビアとモンテネグロの領土を構成するほとんどの土地を含む新しい州を作りました。

ネマン王朝の治世中に、セルビア正教会の多数の修道院がセルビアに建てられました。それらのほとんどはコソボで作成され、新しい州の経済的、人口統計学的、宗教的、政治的首都の地位を獲得しました。その後、メトキアは「修道院の地」を意味するその名前を獲得しました。セルビアのネマニッチ朝の支配者たちは、プリシュティナとプリズレンの両方を首都として使用していました。最も有名な教会-ペックの総主教の座、グラチャニツァの教会、デチャニ近くのヴィソキデチャニ修道院-はこの時期に建てられました。コソボは、首都プリシュティナがアドリア海に通じる交易路に位置していたため、重要な経済の中心地でした。採掘盆地は、ノボブルドとジャンジェボの町の近くのコソボにも設立されました。ザクセンからの移民は鉱業に積極的でしたが、ドゥブロヴニクからの移民は貿易に関与していました。

この期間中の人口の民族的崩壊は、アルバニア人とセルビア人の歴史家の間の論争点を表しています。セルビアの聖職者によって作成された国勢調査では、セルビア人、アルバニア人、ローマ人が登場しますが、ブルガリア人、ギリシャ人、アルメニア人の数ははるかに少ないです。これらのリストの名前の大部分はスラブ語です。この期間中、アルバニアの人口の大部分はキリスト教徒でした。この事実は、当時のセルビア人支配の現れとしてしばしば解釈されました。しかし、父親がセルビア語の名前を持ち、息子がアルバニア語の名前を持ち、 逆に。しかし、そのようなケースは多くはありませんでした-それらは国勢調査に記載された人口の5%だけに関係していました。当時のセルビア人の量的支配は、1455年のトルコの税務調査によっても確認されているようです。地域の住民の宗教と国籍に関する情報。

中世では、人口の国籍はかなり低かった。人々は民族性によって自分自身を識別しませんでした。歴史的な情報源に基づいて、セルビア人は文化的に支配的であり、人口統計学的な大多数を構成したと結論付けることができるだけです。

1355年、皇帝ステファンIVデュサンの死後、セルビア国家は崩壊しました。オスマン帝国はこれを利用して侵略しました。 1389年6月28日、コソボの戦いが行われました。それはラザル王子とスルタンムラト1世の両方の死で終わりました。セルビア人が戦いに負けたと信じられていましたが、時間の経過とともに、戦いの結果を解決できないか、セルビア人が実際に勝ったという意見がありました。この問題は最終的には明らかにされていません。セルビアは、1455年までコソボの独立と時折の支配を維持し、最終的にオスマン帝国の一部となりました。

1456年から1912年までのコソボ

コソボのトルコ人の何世紀にもわたる統治は、いわゆる行政区画への新しい行政区画につながりました サンジャク (トルコ語から派生した単語で、ペナントまたは地区を意味します)。彼はすべてのサンドジャクを支配しました サンドジャクベイ (地区の支配者)。イスラム教の支配的な存在にもかかわらず、多くのキリスト教徒が州に住んでいました。

イスラム化のプロセスは遅く、約100年間続いた。当初は都市のみに限定されていました。多くのキリスト教徒がイスラム教に改宗したため、先住民のキリスト教徒をイスラム教徒に置き換えるプロセスは当時は観察されませんでした。イスラム教徒は多くの特権を享受していたため、これはおそらく社会的および経済的要因によって引き起こされた。キリスト教の教会はまだ存在していましたが、オスマン帝国はそれらに非常に高い税金を課しました。

17世紀頃、アルバニア起源のメトヒヤの人口は大幅に増加しました。歴史家は、これは今日のアルバニアからの人々の移住の結果であり、とりわけ、イスラム教を公言します。確かに人口移動の証拠があります-コソボの多くのアルバニア人は、アルバニア北部の州であるマレシの名前に近い名前を持っています。今日、ほとんどのセルビアのイスラム教徒は、セルビア南部とコソボ北部のサンドジャク地方に住んでいます。歴史家は、コソボにはイスラム教に改宗したかなりの数のアルバニア人キリスト教徒も住んでいたと信じています。

1689年、コソボはセルビアの歴史の一部である大トルコ戦争(1683-1699)に見舞われました。 1689年10月、バーデンのマーグレイブが指揮する小さなオーストリア軍、ルイウィリアムがトルコに侵攻し、ベオグラードを占領し、コソボに到着しました。多くのアルバニア人とセルビア人がバーデンの辺境伯の軍隊に参加しましたが、多くの人がトルコ人と一緒にオーストリア人と戦うことを決心しました。オスマン帝国の反撃が成功したため、バーデンの辺境伯はニシュの要塞に、次にベオグラードに、そして最後にドナウ川を経由してオーストリアに後退することを余儀なくされました。

オスマン帝国軍はコソボの大部分を荒廃させ、略奪しました。彼らは、セルビア正教会アルセニイェ3世の総主教を含む、多くのセルビア人をオーストリア人と一緒に逃げさせました。このイベントは、セルビアの歴史では大セルビア移民(Serb。 Velika seoba Srba)。歴史的な伝説によると、数十万のセルビア人がそれに参加することになっており(現在、3万から7万の家族が与えられています)、その結果、コソボの放棄された領土にアルバニア人が大量に流入しました。その期間のArseniyIIIの記録には、彼と一緒にオーストリアに行った3万人の難民が記載されています。

1878年、いわゆるPrizreńskaリーグ、とりわけ、コソボの住民。 Frashëri兄弟(彼らの長男であるAbdylは運動のリーダーでした)が率いるイスラム教徒の地主によって設立され、アルバニアの人口が居住し、スラブ諸国による分割の脅威にさらされている土地の完全性を維持しようとしました。 1881年、コソボの貴族は武器を手に入れ、リーグとともに蜂起を開始し、近隣の州に波及しました。イスタンブールがこれまで容認していたリーグは解散し、アルバニアの抵抗はコソボに送られた軍事遠征によって抑制されました。

1910年、プリシュティナでアルバニアの蜂起が発生し、コソボ全体に急速に広がりました。オスマン帝国のスルタンは1911年に州を訪れ、アルバニア人が住むすべての土地に関する和平交渉に参加しました。

20世紀

第一次バルカン戦争中の1912年の秋、セルビア軍の部隊がコソボに入り、そこで独自の政権を樹立し始めました。その結果、約25,000人が殺害されました。アルバニア人。

1913年5月のロンドン条約の取り決めの結果、コソボとメトヒヤ南部はセルビアの一部となり、メトヒヤ北部はモンテネグロの一部となりました。 1918年、セルビアは新しく形成されたセルビア、クロアチア、スロベニアの王国の一部になりました。 1920年9月24日、王国政府は南部の土地の植民地化に関する法令を発表しました。植民地化は、セルビア人にとって不利なコソボの民族構造を変えることでした。植民地化の結果、12,000のセルビア人家族がコソボに到着しました。そのほとんどは地元住民に敵対しています。コソボの領土は、後のユーゴスラビア王国内で最も経済的に無視された地域の1つでした。 1930年代初頭、コソボの人口の2.4%(ユーゴスラビアでは15.8%)が産業、貿易、サービスに従事していました。

枢軸国によって実施された1941年から1945年のユーゴスラビアの分割は、コソボの大部分をいわゆる大アルバニア、ドイツ占領下のセルビアとブルガリアへの小さな部分。アルバニアファシスト党とアルバニアファシスト民兵隊がコソボに設立され、アルバニア人が一斉に参加したアルバニア軽歩兵連隊も設立されました。 1943年9月、イタリアの降伏後、コソボはすべてドイツの占領下にありました。第2プリズレニアン連盟はドイツと協力して、1943年秋にコソボミトロビカにコソボ連隊を直ちに設立し、1944年4月には、主にコソボからのアルバニア人ボランティアからの第21SS「スカンダーベグ」師団を設立しました。イタリアとドイツの占領中、多くのセルビア人は武装したアルバニア民兵によって家を出ることを余儀なくされました。追放された人々のほとんどは、戦間期にコソボにやってきた入植者の家族でした。戦争中に約10,000人のセルビア人が殺害され、さらに20,000人のセルビア人とモンテネグロ人の入植者がコソボから逃亡したと推定されています。

1943年12月31日から1944年1月2日まで、コソボの国家解放委員会はブジャンの村で会合し、その間に共産党代表はコソボとアルバニアの将来の統一を承認しました。この宣言は、ユーゴスラビア共産党によって厳しく批判されました。 Josip Broz Titoは、代表団が彼らの力を超えており、国境問題は戦争が終わるまで考慮されないと公式に発表しました。 1944年9月、アルバニアとユーゴスラビアの党派本部の合意の下、2つのアルバニア旅団が、主にアルバニア南部(トスカーナ)のアルバニア人からコソボに導入されました。この事実は、彼らをセルビア人の同盟国として扱ったコソボ人の間で期待された熱意を呼び起こさなかった。

コソボでのパルチザンの存在は、しばしば血なまぐさい、実際のそして疑わしい敵に対する抑圧と関連していた。たとえば、1944年11月26日、ゴスティヴァルを占領しているマケドニアの第48師団は、アルバニアの「協力者」の処刑を(裁判なしで)実施しました。スケンデライの村で起こった別の殺人は、ドレニツァ地域で発生したパルチザンに対するコソボの自衛の原因でした。したがって、1945年2月、ユーゴスラビア政府(すでにコソボをユーゴスラビアの不可欠な部分として扱っている)は、コソボで戒厳令を宣言しました。この地域の計画された鎮静化は1945年6月まで続き、その結果、ほとんどのコソボ分離主義者が捕らえられて撃たれ、アルバニアに避難所を見つけたのはほんのわずかでした。

戦争の終結後、ヨシップ・ブロズ・ティトの共産主義政権による権力の掌握により、コソボは1946年にセルビア内の自治区の地位を獲得しました。新政府は植民地化政策を断念し、元セルビア人入植者がコソボに戻ることを困難にした。 1963年、コソボは完全に自治州になりました。

1974年にユーゴスラビア憲法が可決されると、コソボは完全に自治政府を獲得し、コソボの社会主義自治州が設立されました。この当局は、とりわけ以下を使用して、アルバニアのカリキュラムを教育システムに導入しました。アルバニアから提供された教科書から、その後エンヴェルホッジャによって支配されました。

1980年代に、アルバニア人とセルビア人の人口間の対立が拡大しました。アルバニアのコミュニティはこの地域の自治権をさらに高めたいと考えていましたが、セルビアのコミュニティはセルビアとの関係を強化したいと考えていました。一方、コソボとアルバニアが統一される傾向は、生活水準がはるかに低いスターリン主義政権によって支配されていたが、減少した。

コソボに住むセルビア人は、地方政府、より具体的にはセルビア人に対して犯された犯罪への介入を拒否した治安機関による差別について不満を述べています。紛争の拡大は、些細な状況でもすぐに コーズセレブレ。セルビアの農民ジョルジェマルティノビッチが肛門に瓶を持って病院に来て、覆面をした男性のグループによる彼自身への攻撃について話したとき、216人のセルビアの知識人は「ジョルジェマルティノビッチの物語はコソボ。」

コソボセルビア人による主な非難は、彼らがセルビアの共産主義政府によって無視されたということでした。 1987年8月、ユーゴスラビアの共産主義政権の最後の時期に、コソボは当時若い政治家、スロボダン・ミロシェビッチによって訪問されました。コソボ問題に興味を持つようになった数少ない政府代表の一人として、彼はすぐに地元のセルビア人の英雄になりました。年末に、彼はセルビア政府を率いた。

1989年、セルビア全土で行われた国民投票に続いて、コソボとボイヴォディナの自治権は大幅に低下しました。その結果、複数政党制、言論の自由、人権の尊重の促進を可能にする新憲法が導入されました。権力は実際にはスロボダン・ミロシェビッチの党の手にあり、選挙を不正に行い、少数民族や政敵の権利を無視し、メディアを支配していると非難されたにもかかわらず、それは前共産主義下の状況に関連して一歩前進した。政権。新憲法は地域の自治を大幅に制限し、ベオグラードに権力を集中させた。それは、多民族セルビアの不可欠な要素である警察、司法制度、経済、教育制度および言語問題の管理に対する権力を一元化しました。

少数民族の代表は新憲法に反対し、それを中央中心部を支持して地域から権力を奪おうとする試みと見なした。コソボのアルバニア人は国民投票への参加を拒否し、その正当性を認めなかった。彼らはセルビア人が支配する州の少数派だったので、彼らの参加は最終結果に何の関係もなかったでしょう。

州当局も国民投票を認めなかった。それは地方議会によって批准されることになっており、それは実際には独自の解決策に投票することを意味していました。コソボ議会は当初、国民投票の結果を受け入れることを拒否しましたが、1989年3月、集会所周辺の戦車や装甲車両からの圧力を受けて採択されました。

20世紀の90年代

ユーゴスラビア憲法の変更に伴い、ユーゴスラビア共産党の議員のみで国会が解散した。コソボ議会も解散しましたが、アルバニアの議員には受け入れられませんでした。カチャニクでの秘密の会合で、解散した議会のアルバニア人メンバーは蜂起を宣言した コソボ共和国これは、セルビアの一部ではなく、平等な共和国としてユーゴスラビアの一部となる予定でした。

ユーゴスラビア当局は選挙を組織し、ユーゴスラビアの下の多数の州からの少数民族の代表が参加を拒否した。コソボのアルバニア人は自分たちの選挙を呼びかけましたが、投票率は必要な50%を超えなかったため、新しい国会の代表は選出されませんでした。 1992年、大統領選挙が行われ、イブラヒム・ルゴワが勝利しました。しかし、それらはどの州にも認められていませんでした。

新憲法は、下位の州のメディアの自治権を減らし、ベオグラードの中央中心部に従属させた。同時に、少数民族の言語でのプログラムブロックが導入されました。これにより民間放送局の運営が可能になりましたが、多くの免許料やその他の税金に高額な費用がかかるため、非常に困難であることが判明しました。この期間中、州当局によって管理されているコソボのテレビとラジオ。しかし、分離主義者と反セルビア人の運動を称賛すると考えられているカレンダーを発行した1998年末まで放送した放送局「コハ・ディトーレ」を含む民間放送局が出現した。

新憲法はまた、国営の産業プラントの管理をベオグラードに移した。 1990年9月、予算部門から123,000人のコソボアルバニア人が釈放され、多数の抗議とゼネストが発生しました。解雇されていないアルバニア人は辞任した。政府は国営部門の非通信化によってその行動を説明したが、解雇されたのはそれが特定の民族グループ、つまりアルバニア人を対象とした行動であると信じていた。

1970年代と1980年代に作成された、アルバニア人の自律的な願望をサポートするカリキュラムは撤回されました。その代わりに、セルビア全体でカリキュラムを標準化することを目的とした全国的なカリキュラムが導入されました。同時に、アルバニア語は指導言語として保持されました。教育制度は1992年に解散し、1995年に再建されました。コソボ系アルバニア人の中央研究センターであるプリスティーナ大学では、アルバニア語の教育が中断され、アルバニア人スタッフのほとんどが冗長になりました。

これらの行動はコソボのアルバニア人を怒らせ、1999年に多数の不安、ゲリラ、テロ攻撃を引き起こしました。セルビア当局は非常事態で対応し、追加の軍隊と警察を州に派遣しました。

1995年、クロアチアで迫害されていた多くのセルビア人がコソボにやって来ました。彼らの存在はさらなる不安の一因となった。

イブラヒム・ルゴワは、抗議行動の平和的性格を維持するよう求めたが、1996年にコソボ解放軍(UÇK)が活動を開始し、州全体で軍事作戦を実施した。

内戦

UÇK軍はゲリラ戦争を開始し、セルビアの法執行部隊、政府当局者、および疑惑の協力者を狙ったテロ攻撃に対して一連のゲリラ攻撃を実行しました。このような状況で、1998年に、正規のユーゴスラビア軍がセルビア警察の支援を受け、UÇKに対して大規模な軍事行動を実行しました。次の数か月で数百人が亡くなり、約20万人が家を追われました。それらのほとんどはアルバニア人でした。一方、アルバニア人の暴力はセルビア人に対して向けられた-国連難民高等弁務官による1999年3月の報告は、彼らが州の約90の村から連れ去られたと報告している。セルビア人は州の他の地域に移動するか、セルビアに逃げることを決心しました。ユーゴスラビア赤十字は、この期間中に約3万人の非アルバニア人が家から逃げ出したと推定しています。

コソボの状況は、ドレニツァの森で40人のアルバニア人の墓が発見された1998年9月にさらに複雑になりました。同じ月に、アルバニアの人口に対して特に残忍な攻撃があり、その間にセルビアの警察と軍隊がとりわけ殺害されました。 20人と13人の他の男性の家族。コソボでの暴力の激化に伴い、アルバニア人のマケドニア、アルバニア、そして一部はモンテネグロへの飛行が始まりました。 9月29日、国連安全保障理事会は、危機の州でのセルビア人の活動を非難する決議1199を採択しました。

その間に和平交渉を行うために設立されたNATOと国際連絡グループからの警告にもかかわらず、ユーゴスラビア軍はコソボの民間人の抑圧を続けた。危機は1999年1月15日にピークに達し、45人のアルバニアの民間人がラチャクで発見されました。アルバニア人はセルビア人がラザック虐殺を犯したと非難し、1月30日、NATOの北大西洋理事会は、この悲劇の加害者を法廷に連れて行くよう要求し、同盟による空爆を行うと脅迫した。

1999年3月24日、ランブイエ会議でコンタクトグループが作成した計画をセルビア人が拒否した後、北大西洋同盟は、セルビアのスロボダンミロシェビッチ大統領に民族浄化を終わらせることを目的とした連合軍と呼ばれる危機対応作戦を開始しました。コソボ、州から軍隊を撤退させ、軽武装の国際平和維持軍の導入を可能にする。空襲を開始する順序は、北大西洋理事会の政治的および軍事的決定に依存していました。連合軍作戦は次の段階に分けられました。

  • フェーズ0- 1999年1月20日、ほとんどのNATO諸国の政治的決定に基づいて、同盟の空軍は指定された空港に配備され、そこから襲撃に参加することになりました。
  • フェーズI-軍事的に重要な事前定義された目標に対して限定的な空中作戦を実施します。このフェーズは3月24日に始まり、ユーゴスラビア全土のユーゴスラビア防空(ミサイル発射装置、レーダーポイント、制御装置、飛行場、航空機)に対する攻撃が行われました。
  • フェーズII- 3月27日、それまでに和平イニシアチブをとっていなかったユーゴスラビア政府からの反応がなかったために開始されました。襲撃の目的は、軍事インフラにまで拡大され、コソボに駐留している軍隊(本部、兵舎、電気通信設備、武器と弾薬の倉庫、製造工場、燃料貯蔵所)に直接拡大されました。北大西洋条約機構のメンバーの全会一致の決定のおかげで、作戦のこの段階の開始は可能でした。

ただし、フェーズIIには、ベオグラードでの民間人標的への爆撃も含まれていました(たとえば、民間人が殺害された都市の中国大使館が爆撃されました)。発射の精度にも多くの要望が残されていました(たとえば、ブルガリアの首都ソフィアから約22kmのVitoshaRangeに漂遊ロケットが衝突しました)。

  • フェーズIII-スローガンは1999年4月にワシントンで開催されたNATOサミットでした。このフェーズでは、ユーゴスラビア全土の44度線の北にある軍事的に重要な特に重要な目標に対する航空作戦が大幅に拡大しました。 NATOのための1か月の空中キャンペーンの後、これまでの戦略が成功していなかったことが明らかになりました。 1999年4月、ワシントンでのNATOサミットは、コソボの戦術的およびユーゴスラビアの戦略的目標を達成するために必要な新しいフェーズ1およびフェーズ2の目標を攻撃する際の柔軟性を高めることを決定しました。
  • フェーズIV-コソボでの安定化活動のサポート。
  • フェーズV-部隊を再編成し、軍隊を基地に戻します。同時に、双方はコソボで多数の軍事作戦を実行しました。国際機関は、主にセルビア人による民族浄化について警告を発した。これらの行動の結果、スロボダン・ミロシェビッチ大統領を含む多くのユーゴスラビア高官が旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所によって起訴されました。 ICTY)。これらの事件の多くは、ハーグの国際戦争犯罪審判の管轄に提出されました。 1999年6月9日、クマノヴォでセルビア軍のコソボからの撤退とKFOR国際部隊への入国の条件に関する協定が調印された。

国連は、1998年3月から1999年4月までのコソボでの軍事作戦中に、約34万人のアルバニア人がこの地域から逃亡または移送されたと推定しています。彼らのほとんどはアルバニア、モンテネグロ、マケドニアに行きました。政府軍は逃亡中の人々の身分証明書を破壊していました。これらの活動は、今日、アイデンティティクレンジングと呼ばれています。それらは、戦後に戻ってきた人々の特定と管理を著しく妨げました。セルビア側は、戦争の終結以来、約30万人がコソボに移住し、この地域の元住民であると主張している。死亡リストと出生リストがないため、このケースは解決できません。

11週間の爆撃で被った物的損失は、第二次世界大戦中に被ったものよりも大きいと評価されました。いわゆるセルビアの経済学者G-17は、NATOの空爆による被害を合計12億ドル、経済的損失を約296億ドルと見積もっていますが、政府の公式筋によると2,000億ドルにも上るとのことです。

2004年のコソボでの暴動

カルラ・デル・ポンテは、セルビア人をアルバニアに強制送還する手順を説明しています。アルバニアでは、セルビア人は内臓を取り除く手術を受けました。この事件は現在、ヒューマン・ライツ・ウォッチと旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所によって調査されています。 2010年12月、ディックマーティは、コソボ解放軍の犯罪に関する報告書を欧州評議会に提出しました。 2011年1月、EUミッションEULEXは証拠の検索に従事しました。 2011年3月、国会議員FatmirLamajが率いる12人ほどの元兵士が逮捕された。

独立宣言後の状況

コソボが独立を宣言した日、セルビア当局はこの行為を非難し、国際法に反していると判断しました。彼らはまた、コソボでの欧州連合ミッションとの協力の終了を発表しました。セルビアのボリス・タディッチ大統領は、国連事務総長に対し、「セルビアのコソボ州の分離」と呼ばれる地方議会によるコソボの独立宣言を取り消すよう要請し、すべての国連加盟国はセルビアの領土の主権と完全性を完全に尊重し、拒否することを要求した。コソボの独立宣言。セルビア当局は、コソボに経済的および政治的制裁を導入し、コソボを認める国との外交関係を格下げしました。同時に、彼らは、コソボのセルビア人によって選出され、セルビアの一部としてコソボを認める政府および議会との並行する権力機関のコソボでの創設を発表しました。政治情勢の観察者はまた、コソボからセルビア人が主に住んでいる地域の分離を除外していません。 2008年5月11日、セルビア当局は、セルビア人の過半数が居住するコソボのセルビア議会と地方自治体に対して国会選挙も実施しました。この動きは、コソボ当局と国際政権の両方から批判されてきました。

UNMIKによれば、コソボの地位は変わっていない。以下では、国際的な管理下にある領域として扱われます。コソボ共和国議会で可決された法律は、発効するために、UNMIKによって正式に承認されるべきであり、UNMIKは、法律を承認する際に、決議1244および コソボの暫定自治の憲法上の根拠、 2001年にUNMIKによってコソボに与えられた。しかし、最後のそのような法律は、2008年6月15日のコソボ共和国憲法の発効前に日付が付けられた。発効後、共和国当局は法律の送付を停止した。コソボの国連事務総長の特別代表への署名のために、それらをコソボ大統領に送るだけでした。 UNMIK dotychczas nie zatwierdziło jednostronnej proklamacji niepodległości przez Republikę Kosowa z 17 lutego 2008, jej nowej konstytucji, która weszła w życie 15 czerwca 2008, czy ustaw o symbolach narodowych z 2008. Za to sekretarz generalny ONZ wypowiedział się latem 2008, że uznawanie państwowości leży w wyłącznej gestii indywidualnych państw, a nie jego organizacji. Praktyka zatwierdzania przez UNMIK kosowskich aktów prawnych wskazuje, że de facto Kosowo, przynajmniej do 14 czerwca 2008, nadal znajdowało się pod administracją międzynarodową, jednak z coraz to większym usamodzielnieniem struktur samorządowych kraju. W listopadzie 2008 specjalny przedstawiciel Sekretarza Generalnego ONZ w Kosowie przyznał, że na terenach administrowanych przez władze Kosowa UNMIK nie sprawuje już jakiejkolwiek władzy, zachowując ją tylko na obszarach z dominacją ludności serbskiej, gdzie nie została dotychczas ustanowiona administracja Republiki Kosowa. Według oświadczenia sekretarza generalnego ONZ, UNMIK de jure zachowuje „ścisłą neutralność w sprawie statusu Kosowa”. Wykonywane jest obecnie częściowe przekazywanie władzy w kompetencje EULEX-u, pomimo braku współpracy ze strony Serbii i Rosji, co poskutkowało brakiem wytycznych ze strony Rady Bezpieczeństwa w tym temacie. Misja EULEX, zgodnie z warunkami negocjowanymi pomiędzy Unią Europejską a Serbią, ma zostać zatwierdzona przez Radę Bezpieczeństwa ONZ i ma pozostawać neutralna w sprawie statusu Kosowa. 26 listopada 2008 Rada Bezpieczeństwa ustaliła zasady misji EULEX, zgodnie z którymi misja ta będzie działała tylko w części Kosowa – na terenach zamieszkanych przez Serbów za policję, służby celne i sądy w dalszym ciągu będzie odpowiadać UNMIK, w pozostałej części kraju zaś EULEX. Takiemu podziałowi kompetencji sprzeciwiły się władze kosowskie twierdząc, że jest to wstęp do podziału kraju. Obecnie zarówno w Serbii, jak i krajach UE pojawiają się opinie, że podział Kosowa będzie najlepszym rozwiązaniem kryzysu wynikłego z proklamowania przez Kosowo niepodległości.

Według projektu raportu powstałego na zlecenie Rady Europy stworzonego przez szwajcarskiego senatora Dicka Marty’ego, premier Kosowa Hashim Thaci jest szefem gangu przemycającego heroinę, dochodzić też miało do zabijania ludzi w celu pozyskania organów na nielegalne przeszczepy. Do grupy przestępczej mieli należeć również Haliti, Veseli, Syla, Limaj, a także inni bliscy współpracownicy premiera Kosowa. Oficjalnie rozwiązana UCK ma nadal istnieć i działać nielegalnie.

W 2018 r. USA i Unia Europejska wyraziły poparcie dla ewentualnych rozmów serbsko-kosowskich, których celem była wymiana terytoriów nadgranicznych celem dostosowania granicy serbsko-kosowskiej do kryterium etnicznego. Zmiany graniczne miałyby doprowadzić do uznania przez Serbię niepodległości Kosowa, co zostało uznane za warunek niezbędny dla integracji obu państw ze strukturami euro-atlantyckimi.

Polityka

Gospodarka

Dojazd

Samochodem

Drogowe przejścia graniczne znajdują się na granicy ze wszystkimi sąsiadami (Serbia nie uznaje ich za przejścia graniczne, lecz za punkt kontrolny). Nie obowiązuje Zielona Karta – jest konieczność wykupienia miejscowego ubezpieczenia pojazdu (w 2014 roku kosztowało 30 euro za polisę obowiązującą 14 dni).

Samolotem

Największym portem lotniczym jest Prisztina. Połączenia lotnicze: Lublana, Hamburg, Frankfurt nad Menem, Genewa, Zurych, Wiedeń, Rzym, Tirana, Londyn, Zagrzeb, Berlin, Kolonia, Monachium, Budapeszt, Werona, Podgorica, Kopenhaga, Stambuł.

Przekraczanie granicy

Możliwość przekroczenia granicy za pomocą paszportu lub dowodu osobistego. Nie można wjechać bezpośrednio z Kosowa do Serbii, jeśli wjechaliśmy do Kosowa od strony Albanii, Macedonii, Czarnogóry lub przylecieliśmy samolotem do stolicy - trzeba (przy wjeździe) poprosić o specjalne blankiety, na których zostaną wbite pieczątki kosowskie. Blankiety zostaną odebrane przy wyjeździe z Kosowa - w paszporcie nie zostanie żaden ślad po pobycie w Kosowie.

Regiony

Miasta

Mapa sieci kolejowej (wersja interaktywna)

Ciekawe miejsca

Transport

Podstawowym transportem po Kosowie jest kolej.

Język

Językiem urzędowym jest albański oraz serbski. Dodatkowo w okolicach Prizrenu pojawiają się napisy po turecku.

Gastronomia

Dominuje kuchnia bałkańska, podobna jak w sąsiedniej Serbii i Macedonii - główne dania to zazwyczaj grillowane mięso.

Popularną przekąską jest grillowana kukurydza, sprzedawana na ulicach, drogach itp.

Noclegi

Bezpieczeństwo

Zdrowie

Kontakt


Na niniejszej stronie wykorzystano treści ze strony: Kosowo opublikowanej w portalu Wikitravel; autorzy: w historii edycji; prawa autorskie : na licencji CC-BY-SA 1.0